Sur le plan subjectif, lorsqu'il a décidé de passer sur cette brouette avec son
tracteur, le prévenu ne pouvait viser que la commission d'un dommage de cette
importance mineure, compte tenu qu'en sa qualité d'agriculteur, il connaissait
approximativement la valeur de celle-ci lorsqu'il a agi. D'ailleurs, selon sa propre
estimation, cette brouette avait une valeur de Fr 120.-, ayant expressément reconnu
devoir une telle somme à titre de réparation civile (cf. conclusions en première
instance, dossier p. 188). L'intention du prévenu ne portait donc que sur le fait de
détruire un bien patrimonial d'une valeur ne dépassant pas Fr 300.-.