qui s'imposent à l'esprit. Ainsi, le doute qui demeure équivaut à une preuve positive
de non-culpabilité (PIQUEREZ, Procédure pénale jurassienne, 2002, N 1089 s.). En
revanche, si à l'issue d'une appréciation des preuves non arbitraire, le juge est
convaincu sur un point de fait pertinent, l'adage in dubio pro reo ne trouve pas
application. Ce n'est que si l'appréciation des preuves se solde par un doute sérieux
et irréductible que le juge doit appliquer le principe in dubio pro reo et trancher le point
de fait dans le sens favorable à l'accusé (CORBOZ, In dubio pro reo, in: Revue de la
Société des juristes bernois, Berne 1993, p. 403 s.).