Plusieurs témoins ont toutefois dû être entendus et deux expertises de crédibilité ont
été mises en œuvre durant l'instruction. A la suite de l'expertise M4, le prévenu a en
effet recouru contre l'ordonnance du 21 novembre 2006 du juge d'instruction rejetant
sa demande de contre-expertise. Le prévenu a encore recouru contre l'ordonnance
du 21 janvier 2009 par laquelle le juge d'instruction a rejeté sa demande tendant à
l'écarter l'expertise M5 du dossier et à désigner un nouvel expert (cf. not le bref
rapport du juge d'instruction R.1).