Il ne s'est pas expliqué sur les préventions retenues contre lui. Il s'est contenté de
contester les faits et de tenter de jeter le discrédit sur les déclarations de B., en
entrainant sa femme et ses fils de son côté et n'hésitant pas à tenter de faire suspecter
que sa fille aurait été victime du viol commis par un tiers qu'il a nommément cité (C2,
not. S.118 s.). Le prévenu a également manifesté un comportement de nature à
perturber C4 et C10 qui ont soutenu la plaignante lors du dévoilement en 2005 (G.11
s.).