Les déclarations de la plaignante apparaissent en effet crédibles quant aux actes
sexuels qu'elle a dénoncés. Elles sont corroborées par deux expertises de crédibilité
réalisées par une psychologue, respectivement par un psychiatre. L'examen médicolégal gynécologique appuie également la version accusatoire, de même que les
déclarations de plusieurs personnes ayant côtoyé la plaignante. Quant à la version
du prévenu, soutenue en particulier par son fils et son épouse, elle n'est pas crédible
pour les motifs évoqués ci-dessus.

Partant, la Cour considère comme établis les faits essentiels suivants.