Au vu de ces motifs et compte tenu également des faits recueillis par l'enquête à la
suite de ces expertises, il n'existe pas de motifs pertinents pour remettre en cause la
validité tant de l'expertise M4 que celle du Dr M5. Ces deux expertises doivent être
considérées comme deux parties d'un même ensemble, qui se complètent. En
définitive, les méthodes mises en œuvre par les auteurs respectifs de ces expertises
étant différentes, ces dernières permettent l'une l'autre de contrôler la pertinence des
conclusions respectives de chacune d'entre elles.