dossier d'instruction, y compris le premier dévoilement de la plaignante en 2002 et
les enregistrements audiovisuels réalisés par la police durant la procédure, ainsi qu'à
son entretien de trois heures et demi environ qu'il a eu avec la plaignante. Ainsi, aucun
motif ne permet de suspecter concrètement que l'expert n'a pas tenu compte des faits
incriminés dans son processus d'analyse ni, comme le prétend l'appelant, qu'il est
parti de l'idée que ceux-ci étaient vrais.