Il n'est décelé aucun parti pris en faveur
de la plaignante, ni de préjugés à l'encontre du prévenu. D'un point de vue
méthodologique, il ressort du rapport que l'expert M5 n'est pas parti de l'idée que les
accusations portées par la plaignante étaient véridiques, mais qu'il a au contraire
cherché des éléments qui appuieraient cette version. Par ailleurs, les conclusions du
rapport d'expertise ne sont a priori pas contredites par les autres éléments au dossier.
Finalement, la concision de la partie "discussion" d'une expertise ne préjuge ni de sa
qualité ni de sa pertinence.