Même si
l'on ignore de quelle manière la plaignante a relaté à l'expert M5 les abus qu'elle aurait
subis, il n'existe aucune raison de mettre en doute l'intégrité de l'expert, rendu attentif
aux conséquences de l'article 307 CP (G.5.2 s.). Pour le surplus, on ne relève aucune
contradiction dans l'expertise du Dr M5 qui est claire et dont les conclusions
auxquelles elle aboutit sont dûment étayées. Il n'est décelé aucun parti pris en faveur
de la plaignante, ni de préjugés à l'encontre du prévenu.