nouveaux apportés lors de l'audition, en particulier le fait que les rideaux étaient
coincées, l'experte les considère comme un signe de spontanéité dans les
déclarations; il n'y a donc pas d'inconstance dans les éléments de fond de la
déclaration de la plaignante ou d'aggravation qui puissent appuyer l'hypothèse d'un
non-vécu. Quant à l'épisode du coup de pied aux fesses reçu par la plaignante à
Interlaken, il démontre d'une manière différenciée que l'état psychologique de celleci correspond à un vécu réel d'abus. Enfin, et s'agissant des faits s'étant déroulés en
Espagne, l'experte relève avoir insisté sur la position de chacun des protagonistes
lors de l'abus présumé.