Dans son rapport complémentaire, l'experte M4 répond aux critiques du mandataire
du prévenu en précisant notamment, en premier lieu, que le fait qu'une déclaration
ne soit pas retranscrite ne signifie pas qu'elle ait été oubliée, chaque propos étant pris
en considération dans le processus d'analyse. Le fait que la plaignante ait dit haïr son
père ne heurte pas les conclusions de l'experte, car il constitue un témoignage
général fourni sans rapport avec le sujet délictuel. En outre, l'experte relève qu'il n'y
a aucun élément qui étaie la probabilité d'une vengeance qui serait liée à une
motivation de fausse allégation.