Il relève que, lors de son audition du 20 mars
2002, B. s'empêtre dans des contradictions et tient des propos incohérents voire
abracadabrants. Concernant les faits recueillis à la suite de la dénonciation du 30 mai
2005, l'expert estime que le récit du dévoilement par B. est détaillé, cohérent, répétitif,
cette dernière évoquant avec précision à la fois le contenu de l'abus, sa durée, les
conditions du premier dévoilement, les amis et les personnes de son entourage à qui
elle s'en est ouverte. Il note également que la mère de l'expertisée distord l'image de
cette dernière et son comportement de manière négative;