En référence aux contradictions relevées par le mandataire d'A. s'agissant des
vacances en Espagne, l'experte a redemandé à B. d'expliquer la position de chacun
des protagonistes lors de l'abus présumé. Elle n'a pas fourni beaucoup de références
aux interactions, mais les éléments qu'elle a donnés sont qualitativement importants
et soutiennent l'hypothèse du vécu réel de ses déclarations.

En conclusion, l'experte M4 rappelle que son analyse s'appuie sur une évaluation
systémique et non pas sélective et aléatoire (isoler un élément et l'évaluer dans la
direction souhaitée).

H.2
28