Dans son rapport complémentaire (G.4.82ss), l'experte M4 relève que l'analyse de la
crédibilité des déclarations est un processus de vérification d'hypothèses. Il convient
tout d'abord de considérer "l'hypothèse nulle", à savoir, la présomption d'innocence
de l'accusé. Ceci aussi longtemps que la négation n'est pas compatible avec les faits
rassemblés. C'est alors que l'hypothèse alternative devient consistante: les dires de
la victime présumée auront une valeur qui soutient un vécu réel. L'étude de la qualité
du témoignage est le noyau de l'analyse. Une étude systémique est exigée.