80 et réf. cit.). S'agissant des
intérêts moratoires, la jurisprudence cantonale admet, majoritairement, que la
mainlevée définitive peut être prononcée même en l'absence d'indications à leur sujet
dans le dispositif de la décision, à condition toutefois qu'ils puissent être calculés de
manière simple et que sur la base de l'état de fait, le retard puisse être clairement
établi, à défaut de quoi l'autorité administrative doit rendre une décision sur ce point,
contre laquelle le débiteur pourra recourir (STAEHELIN, BSK SchKG I, 2ème éd., 2010,
n. 134 ad art. 80 et réf. cit.).