lorsque des poursuites ont
atteint le stade de la commination de faillite, le débiteur doit en principe prouver par titre qu'une
des hypothèses de l'article 174 al. 2 ch. 1 à 3 LP est réalisée à leur égard, à moins que ne
résulte du dossier la vraisemblance qualifiée de l'existence de disponibilités en liquidités
objectivement suffisantes non seulement pour payer ces créances, mais aussi pour faire face
aux autres prétentions créancières déjà exigibles (TF 5A_93/2018 précité ; COMETTA, op. cit.,
n. 13 ad art. 174) ; en définitive, il suffit, pour l'annulation du jugement de faillite, que la
solvabilité du failli soit plus probable que son insolvabilité ;