2.3.3 Pour le surplus, le comportement de l’appelant est quelque peu contradictoire, dans
le sens où celui-ci avait refusé la proposition de C. SA de faire une expertise
spécifique de l’installation, sous prétexte qu’elle aurait dû se faire avant l’implantation
de l’ouvrage sur les parcelles concernées, et en raison de la prise en charge des
coûts (dossier TPI p. 68). Il est donc plutôt malvenu d’exiger par la suite qu’une
expertise portant sur le même objet soit mise en place, d’autant plus que tout ou partie
des frais qui en résultent pourrait également être mis à sa charge selon le sort de la