5.2.1 Sans autre motivation, l'intimée semble soutenir que l'appelant et le notaire ont conçu
l'acte du 8 juillet 2015 concernant le morcellement de l'ancien immeuble no X1 dans
le seul but de décréter unilatéralement qu'elle ne pouvait pas acquérir les immeubles
agricoles nos X3 et X5, alors qu'il appartient à la Commission foncière rurale de
statuer à ce sujet. L'intimée n'explique pas en quoi l'appelant aurait abusé de son
droit en morcelant l'ancien immeuble no X1 et cela ne ressort pas de la décision de
première instance dont il demande la confirmation : cette décision ne s'exprime pas
à ce sujet.