Le 21 décembre 2016, l'appelant
s'est départi du rapport de droit en application de l'article 107 al. 2 CO, considérant
par ailleurs que le courrier du 20 décembre 2016 de l'intimée lui est parvenu après
l'échéance du délai de grâce et était donc tardif. Il convient de relever au sujet de ce
courrier de l'intimée du 20 décembre 2016 (PJ 3 de la réponse à l'appel) qu'il n'a pas
été produit en première instance. Outre le fait qu'il constitue un nova improprement
dit pour lequel l'intimée ne justifie pas qu'il ne pouvait être invoqué devant la première
instance (art.