L'intimée conteste la position juridique de l'appelant en ce qui concerne la caducité
du droit de préemption en faisant valoir qu'elle a toujours souhaité acquérir toutes les
parcelles, agricoles et non agricoles comme un tout, qu'elle a exercé valablement le
droit de préemption avec une garantie bancaire valable et que la demeure de l'intimée
repose sur une construction juridique arbitraire.