Cela étant, on ne saurait retenir que l'intimé aurait contesté être domicilié en Corée
du Sud et que c'est seulement quelques jours avant l'audience de première instance
qu'il avait soudainement prétendu y être établi. Pour le surplus, la recourante ne
conteste pas que les débours nécessaires comprennent notamment les frais de
voyage, ainsi que le relève le jugement attaqué, doctrine à l'appui (TAPPY, CPC
commenté 2011, n. 23 et 24).

9. (…).
13

PAR CES MOTIFS

LA COUR CIVILE