Selon l'état de fait dont est saisie la Cour civile (consid. 3.3 ci-dessus), l'allégué de la
recourante concernant la prestation de l'intimé n'est pas établi. Si tant est que
l'exception de la recourante devrait être interprétée en ce sens qu'elle se plaint d'une
mauvaise exécution du travail de l'intimé ou d'une exécution imparfaite, elle devrait
être rejetée, puisqu'elle ne peut être admise que dans la mesure où l'employeur peut
démontrer que l'activité contractuelle n'a pas été exécutée (CARRUZZO, op. cit. , n. 3
ad art. 323 CO et arrêt cité).