3.2 Le recourant invoque le fait que les activités de son entreprise individuelle ne
correspondent aucunement à celles d’un donneur de leasing. Il affirme que son
entreprise ne livre pas elle-même les véhicules, ni ne les met personnellement à
disposition du preneur de leasing, qu’elle n’intervient qu’en qualité de courtier et
d’intermédiaire. Selon lui, la commune et réelle intention de parties était de conclure
un premier contrat de courtage. Le contrat principal de leasing, qui devait intervenir
dans un deuxième temps, n’a jamais été conclu, car la condition suspensive de
paiement de certains montants par la défenderesse ne s’est pas réalisée.