répétition (ATF 129 III 646 consid. 3.2, JT 2004 I 105) ; l'erreur est admissible lorsque, d'après
les faits de la cause, il est exclu que l'auteur du paiement ait agi dans l'intention de donner,
étant entendu que dans les relations d'affaires, il n'y a en principe jamais intention de donner
(TF 4D_13/2015 du 3 juin 2015 consid. 4.1) ; une prestation effectuée par erreur manque de
toute justification interne, et ce n'est pas l'erreur en elle-même qui justifie l'action en restitution,
mais bien plus l'absence de cause de la prestation (ATF 129 précité consid. 3.2) ;