c'est le cas en présence de
"raisons impérieuses d'intérêt général" (cf. par exemple l'arrêt Bosman du 15
décembre 1995 C_415/93, points 104ss). Les motifs objectifs qu'il permet d'invoquer
pour justifier une différence de traitement se fondant indirectement sur le critère de la
nationalité doivent ici aussi respecter le principe de la proportionnalité, en ce sens
qu'ils doivent être propres à garantir la réalisation de l'objectif en cause et n'aillent
pas au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif (arrêt Bosman,
ibidem ; BOILLET, op. cit., p. 278 et autres arrêts de la CJUE cités).