3.2 Dans son mémoire d'appel, l'appelant, reprenant et développant l'argumentation qu'il
a présentée dans son mémoire de réplique en première instance, affirme qu'il a eu
des contacts avec l'intimé personnellement, lequel s'est clairement identifié comme
président du comité d'organisation du Critérium jurassien sans toutefois mentionner
l'existence d'une association ; il n'avait ainsi aucun moyen de connaître l'existence du
Critérium jurassien en tant qu'association au sens des articles 60ss CC. L'appelant
allègue qu'aucun document ne lui permettait de soupçonner que l'intimé engageait
une entité jouissant de la personnalité juridique ;