C'est ainsi, à juste titre, que la juge civile n'a pas retenu l'application de cette clause
de prorogation de for au cas d'espèce.

4. Finalement, l'appelante conteste, au regard de l'article 31 CPC, la compétence
ratione loci du juge civil jurassien, relevant que l'intimée la poursuit en paiement du
prix. Au surplus, elle conteste la qualification retenue s'agissant du contrat conclu
entre parties, soit celle d'un contrat d'entreprise.