L'intimé invoque qu'il était persuadé que la recourante allait percevoir des
rétroactifs de l'AI et qu'elle serait dès lors en mesure de payer les honoraires
engendrés pour cette partie de la procédure. Les chances de succès de la procédure
AI n'étaient toutefois pas assurées à ce stade, dans la mesure où son sort dépendait
de l'expertise pluridisciplinaire à ordonner par l'Office AI à la suite du jugement précité
du 28 juin 2011.