Ce sont les circonstances
concrètes de l'affaire qui importent à cet égard. Savoir si la manière d'agir d'un avocat
doit être qualifiée de conforme ou non à son devoir de diligence résulte d'une pesée
appréciative entre, d'une part, le risque engendré par le métier d'avocat et, d'autre
part, l'autorité renforcée dont il est revêtu à l'égard de son client (ATF 127 III 357
consid. 1c). Les règles de l'art généralement reconnues et les règles déontologiques
serviront de référence pour définir la diligence requise (WERRO, op. cit., n° 14, ad art.
398, p. 2403).