En l'espèce, la recourante invoque que l'autorité précédente aurait violé le droit et
constaté les faits de manière manifestement inexacte, par le fait d'avoir reconnu que
l'intimé disposait d'une prétention en paiement de ses honoraires à plein tarif à
l'encontre de la recourante.

3. La recourante invoque tout d'abord l'incompétence à raison du lieu de l'autorité
précédente. Elle estime en effet que l'élection de for convenue entre les parties dans
la procuration du 6 janvier 2011 était valable, si bien que l'autorité précédente aurait
dû d'office se déclarer incompétente.