La juge civile a considéré en substance que l'intimé avait valablement été mandaté
par la recourante, que sa situation financière s'était modifiée à l'issue de la procédure
AI, au point qu'elle doit être considérée comme revenue à meilleure fortune et que
l'omission de l'intimé de recourir contre la décision de la Cour des assurances lui
octroyant une indemnité insuffisante et de requérir le bénéfice de l'assistance
judiciaire gratuite devant l'Office AI n'avait provoqué aucun dommage à la
défenderesse, bien au contraire, puisqu'elle a finalement obtenu gain de cause grâce
à l'intervention du mandataire.