ce dernier, et de condamner l'intimé aux frais et dépens dans les deux instances.

A l'appui de son recours, le recourant relève que la réserve de propriété est nulle et
qu'en qualité de propriétaire et de possesseur, il a le droit de réclamer la restitution
du tracteur. Il reproche à la juge civile de n’avoir pas tenu compte de l’acquiescement
de l'intimé quant aux mesures provisionnelles. En outre, le recourant conteste le fait
de devoir conditionner les mesures provisoires au dépôt d'une action au fond, sous
peine de péremption.