L'appelante critique l'appréciation du jugement de première instance qui, selon elle,
semble tenir pour acquis que la relation avec son ex-ami aurait eu lieu durant le
mariage, fait qui n'est pas établi, dès lors que les versions des parties sont
divergentes à ce sujet. L'appelante persiste à rappeler qu'elle a déclaré que cette
relation s'est passée avant que le mariage civil ne soit célébré et qu'elle en avait fait
part à son mari auparavant, de telle sorte que celui-ci disposait de toutes les
informations pour prendre sa décision et qu'il ne peut justifier de son comportement
après son arrivée en Suisse à cause de son épouse.