On relèvera néanmoins qu'à l'appui de sa réponse à la
motivation écrite de l'intimée demanderesse dans la procédure de divorce du 15 août
2013, l'appelant défendeur s'est référé, sous PJ 3, à la même liste des travaux
effectués sur l'immeuble de … (cf. dossier de première instance, p. 229 qui renvoie à
la PJ 3 produite par Me Brügger le 14 février 2012). Cette liste a été produite en temps
utile et permet de se rendre compte de l'ampleur de l'activité déployée par l'appelant ;
même si elle ne contient pas la mention du nombre des heures de travail,
contrairement à celle produite en appel, sa lecture apporte une certaine crédibilité à