La décision de cette autorité est
définitive faute de recours interjeté à son encontre. S’agissant du dommage
difficilement réparable invoqué par les recourants, la recourante le conteste,
considérant que la mission de l’expert est purement scientifique et qu’il lui appartient
d’estimer s’il dispose, ou non, de tous les éléments pertinents pour se prononcer, ce
qu’il a fait. La recourante rappelle par ailleurs que les recourants ne font pas référence
au dossier de mise à l’enquête dans leurs questions complémentaires, de sorte que
l’expertise ne peut reposer sur une fausse appréciation de la situation.