dans l'arrêt paru à la Semaine judiciaire 1999 I 205, il a
constaté que la banque avait dénoncé le crédit ensuite des perspectives négatives
du projet qu'elle avait financé et de la situation financière des preneurs de crédit qui
s'était détériorée (p. 211) ; dans l'arrêt 4A_474/2007, il a constaté que la
défenderesse avait dénoncé le prêt consenti au demandeur au motif que la dette de
ce dernier dépassait la valeur des gages immobiliers créés par la constitution de deux
cédules hypothécaires au porteur et que le recourant n'avait pas été à même de
procéder à un amortissement extraordinaire du prêt souhaité par la défenderesse