A l'appui de son recours, il fait valoir que l'intimée n'avait aucun intérêt suffisant à la
résiliation du contrat, de sorte qu'elle a été donnée de manière abusive. Il n'était
notamment pas en retard dans le paiement des intérêts ou de l'amortissement pour
la période en cours. Par courrier du 22 juillet 2012, l'intimée lui a en outre déclaré que
le crédit aurait pu être reconduit ou renouvelé à la condition d'un apport de fonds de
gestion, ce qui illustre que l'intimée a utilisé son droit de résilier comme moyen de
pression en vue de l'amener à lui apporter d'autres affaires.