Attendu que la jurisprudence et la doctrine admettent que le devoir d'assistance entre époux
comprend non seulement l'entretien au sens étroit, mais aussi la satisfaction de besoins non
matériels, telle la protection juridique (provisio ad litem) ; une provisio ad litem est due à l'époux
qui ne dispose pas lui-même des moyens suffisants pour assumer les frais du procès en
divorce (DE LUZE/PAGE/STOUDMANN, Droit de la famille, Code annoté, Lausanne 2013, n. 2.4
et 2.5 ad. art. 163 CC ; HAUSHEER/REUSSER/GEISER, Berner Kommentar, n° 15 ad art. 163
CC ; ATF 103 Ia 99 consid. 4, TF 5A_778/2012 du 24 janvier 2013 consid. 6.1) ;
10