2.4.1) ; sont des
cas typiques d’abus de droit l’absence d’intérêt digne de protection à l’exercice d’un droit, la
disproportion manifeste des intérêts en présence, l’attitude contradictoire ou encore l’utilisation
de procédés n’ayant d’autre but que de retarder le procès (ATF 129 III 493 = JdT 2004 I 49,
consid. 5.1 et les références citées) ; l’existence d’un abus de droit s’apprécie au regard des
circonstances du cas d’espèce, en prenant en considération les divers cas de figure mis en
évidence par la jurisprudence et la doctrine (arrêt TF 5A_87/2011 du 23 septembre 2011,
consid. 3.1.2 et les références citées) ;
9