Attendu que l’appelante se plaint d’une violation des articles 59 et 60 CPC au motif que la
requête du 17 septembre 2014 comporte des éléments ajoutés de manière manuscrite par
rapport à celle du 1er mai 2014 et que certains éléments essentiels font défaut ; les conclusions
qu’elle contient ne remplissent également pas les exigences légales ; aussi la demande
unilatérale du 17 septembre 2014 doit-elle être déclarée irrecevable ;

Attendu que le tribunal examine d’office si les conditions de recevabilité sont remplies (art. 60
CPC) ;