Vu le dépôt par l’intimé d’une nouvelle requête unilatérale en divorce le même jour à 14h40 au
greffe du Tribunal de première instance de Porrentruy ; dite requête est similaire à celle du
1er mai 2014, seules une annotation « 41 » concernant l’adresse de l’intimé, une mention
« + 308 CC » ainsi qu’une autre annotation illisible étaient adjointes ; pour le surplus, la
requête déposée ne contenait pas la signature du mandataire et la date inscrite était le 1er mai
2014 ;
2

Vu le courrier du 18 septembre 2014 de la juge civile adressé à l’intimé invitant ce dernier à
procéder aux corrections nécessaires à sa requête du 17 septembre 2014 ;