Celle-ci ne doit être
réduite que si son montant est déraisonnablement exagéré et manifestement
incompatible avec le droit et l'équité. Une réduction se justifie ainsi lorsqu'il existe une
disproportion crasse entre le montant convenu et l'intérêt du créancier à maintenir la
totalité de sa prétention, mesuré concrètement au moment où la violation
contractuelle est survenue. Le juge doit ainsi examiner les conditions de la réduction
au moment de la violation de l'obligation principale et dans chaque cas particulier (art.
4 CC ; MOOSER, op. cit., Bâle 2012, art. 163 CO no 7 et les réf.