3.2 Au cas particulier, l'intimé se base sur un courrier daté du 16 juin 2010 de la PJ no 13
de l'appelante duquel il ressortirait, à son sens, que cette dernière agit en vue de
"préserver [les] intérêts" de D. AG dans le cadre du contrat de leasing. Il estime que
l'appelante a dès lors agi à compter du 16 juin 2010 au plus tard comme représentante
de ladite société, la cession de créance ayant été par ce fait révoquée. Or, la PJ no
13 de l'appelante constitue un courrier de l'intimé daté du 7 novembre 2008 à D. AG.