5.2 La doctrine n'est pas unanime sur la question de savoir si le bailleur dispose d'une action
de nature contractuelle en expulsion à l'encontre du sous-locataire (EGGER ROCHAT, op.
cit., n° 887). Le Tribunal fédéral a tranché cette controverse importante en considérant
qu'il est défendable d'admettre la conception selon laquelle l'article 262 al. 3 CO procure
au bailleur une action en expulsion du sous-locataire non autorisé (ATF 120 II 112,
consid. 3ddd, JdT 1995 I 202).