Or ce
travail n'a pas été ordonné par l'appelante, ainsi que l'admet implicitement l'intimé.
Pour le surplus, ce dernier n'établit pas ni même n'allègue qu'il a dû effectuer du travail
supplémentaire dans l'urgence ou par surcroit extraordinaire de travail, dans le but de
sauvegarder les intérêts légitimes de l'appelante. Le simple fait que ses heures
étaient reportées dans un programme informatique n'est pas déterminant, dans la
mesure où l'appelante a allégué, sans que cela n'ait été contesté par l'intimé, qu'elle
n'avait pas accès au système de pointage (dossier CPH p. 81).