3.3.4 La prime est également dépendante du projet (…) dont devait s'occuper l'intimé
jusqu'à fin avril. Le CPH a également pris en compte l'intégralité de la prime et, une
fois encore, le mémoire d'appel est muet sur ce point (cf. consid. 3.3 ci-dessus). Le
jugement de première instance doit en tous les cas être confirmé. L'appelante a en
effet allégué en première instance que l'intimé n'avait rempli que les 20 % de ses
objectifs, car le projet n'était pas finalisé. Elle a produit un extrait powerpoint de ce
projet. De son côté, l'intimé a produit un dossier plus fourni afin d'établir qu'il avait
rempli ses objectifs.