Quant au montant du préjudice
articulé par l'appelante, il s'agit d'un nouvel allégué, irrecevable et fantaisiste, puisque
le montant des entrées des machines à sous pour fin 2012/ début 2013 est similaire
à celui de l'année précédente. En réalité, l'argumentation de l'appelante démontre
que c'est l'ouverture d'un nouvel établissement à U. qui serait de nature à lui faire
perdre une partie de son chiffre d'affaires.