Attendu qu'au vu des allégués contenus dans l'opposition du 9 mai 2014 au séquestre et au
vu des pièces produites dans la procédure qui rendaient vraisemblables que le compte
séquestré était alimenté au moyen de prestations sociales insaisissables, il ne pouvait être
affirmé que la procédure d'opposition au séquestre était d'emblée dénuée de chance de
succès ;