Attendu qu'en l'espèce, il y a lieu de constater que la recourante n'apporte aucun élément
propre à démontrer que l'intégralité des avoirs se trouvant sur le compte d'épargne séquestré
a un caractère insaisissable ; il ressort au contraire du relevé de compte du mois de mai 2014
produit par la recourante sous PJ 2 que ses avoirs constituent des économies, étant constaté
que seul le loyer a été débité du compte, aucun autre retrait n'ayant été effectué ; une
constatation similaire, s'agissant du retrait effectué postérieurement au versement des rentes,
4