Il a de toute façon eu
connaissance du commandement de payer puisqu'il y a formé opposition totale en
date du 28 août 2013. Il pouvait ainsi s'attendre à ce qu'une procédure en mainlevée
soit introduite à son encontre, ce d'autant que l'intimé est revenu à charge
postérieurement pour le remboursement du prêt, par courrier recommandé et sous pli
simple du 19 décembre 2013. Dans ces conditions, le grief d'abus de droit soulevé
par le recourant tombe à faux.

6. Au vu de tout ce qui précède, le recours doit être rejeté.